Apocalypto

0
9

La película de Mel Gibson es básicamente un entretenimiento, aunque con violencia excesiva y por momentos gratuita.
Luego de un comienzo intrascendente como director con ?El hombre sin rostro?, un segundo largometraje impecable (?Corazón valiente?) y un tercero polémico y en opinión de quien escribe desagradable (?La Pasión de Cristo?), Mel Gibson vuelve a ponerse detrás de la cámara.

?Apocalypto? provoca una mezcla de sensaciones que van desde un reconocimiento de que en lo técnico la factura del film es impecable hasta un rechazo similar a su obra inmediatamente anterior, en lo que al relato se refiere. Cuesta entender el regodeo que siente Gibson al mostrar escenas sangrientas y de extremada violencia, más propias de un film de terror, que de un relato histórico. Al personaje central (Garra de Jaguar) le ocurre algo parecido a lo que sufrió Cristo al ser apresado, pero a diferencia de éste logra escapar con lo que la última parte de ?Apocalypto? se parece más a un film de aventuras que a un relato testimonial de la caída de un imperio. La elección del uso del idioma en que se expresaban realmente los mayas contribuye muy poco en darle verosimilitud al film (no se entiende una palabra) y la historia no resulta demasiado atrapante ni aporta demasiados elementos para conocer mejor a dicha civilización. Por ello el nuevo film de Gibson se puede apreciar más como un entretenimiento que por sus valores sociológicos. La dirección de los intérpretes, en su mayoría ?no actores?, puede calificarse de cuidada aunque es de lamentar un cierto esquematismo maniqueo en la definición de los personajes principales.

Publicado en Leedor el 2-02-2007